Quá nửa đêm, sau khi nốc hết hai chai bia và “rửa mắt” bằng mấy bộ phim tươi mát, hắn lò dò lên gác với mục đích “vui vẻ” cùng tình nhân nhưng lại ôm nhầm người khác. Bị đạp đau vào “chỗ hiểm”, cộng thêm những uất ức dồn nén trước đó chưa được giải tỏa, hắn điên tiết lao vào bóp cổ nạn nhân…

Cao chạy xa bay

Khác với mọi hôm, đã hơn 12h trưa mà quán cà phê H & T ở số 1687 Tỉnh lộ 10, P.Tân Tạo A, Q.Bình Tân, TPHCM vẫn chưa mở cửa. Ngỡ chủ quán Dương Mộng Thúy (SN 1986, quê Hậu Giang) ngủ quên, bà Đặng Thị Lạc (SN 1958, chủ nhà cho thuê) gọi điện thoại nhưng không liên lạc được. Vì đêm trước thấy Thúy cùng mấy cô bạn ngồi nhậu đến tận khuya, cho rằng Thúy còn say chưa dậy nổi nên bà Lạc cũng chẳng mấy bận tâm.

Mãi đến 22h cùng ngày, anh Dương Văn Mến (SN 1980) đến nhờ mở cửa tìm em gái, bà Lạc mới ngỡ ngàng. Do cửa khóa bên ngoài, cả hai nhờ người dùng búa đập ổ khóa mở cửa. Trong nhà đèn tuýp vẫn sáng, quạt treo tường trên gác chạy vù vù nhưng chẳng thấy ai. Xuống phòng ngủ dưới đất, thấy chiếc thùng xốp lớn đựng nước đá để sát tường, anh Mến tiện tay mở nắp thùng xem thử thì tá hỏa khi phát hiện thi thể em gái mình nằm co quắp bên trong. Hoảng kinh hồn vía, bà Lạc cùng anh Mến vội vàng đến CAP trình báo. Lúc đó là 22h15 ngày 10/9/2010.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân Dương Mộng Thúy chết ngạt do bị chẹn đường hô hấp ở vùng cổ.

Theo lời bà Lạc, chị Thúy thuê mặt bằng mở quán cà phê H & T từ năm 2007. Làm cho Thúy còn có tiếp viên Nguyễn Thị Bích Thùy (SN 1989, HKTT ấp Hưng Hòa, xã Hưng Phú, huyện Phú Tân, An Giang), cô này giúp việc và ăn ngủ luôn tại quán. Ngoài ra, thời gian gần đây chị Thúy đưa anh bà con cô cậu với mình là Đào Văn Còn (tên thường gọi là Cầm, SN 1986, Hậu Giang) giữ xe cho khách. Trong thời gian làm việc tại đây, giữa Còn và tiếp viên Thùy nảy sinh tình cảm. Nghe đâu đôi lần Còn đưa Thùy về quê ở Hậu Giang ra mắt gia đình nhưng cha mẹ không đồng ý, lý do Thùy đã qua một đời chồng, có con riêng 5 tuổi, lại làm tiếp viên quán cà phê. Từ khi yêu nhau, Còn và Thùy thường xuyên đi chơi, bỏ bê công việc nên chị Thúy không hài lòng. Không ít lần giữa Thúy và Còn xảy ra cãi vã. Hôm xảy ra án mạng, chẳng biết Còn và Thùy bỏ đi đâu.

1 lái xe ôm thường đón khách gần quán cà phê H&T cho biết: xẩm tối 9/9/2010, Còn có nhờ anh tìm dùm nhà trọ để Còn và người yêu tá túc vì bị Thúy chửi không cho ở nữa. Qua trưa hôm sau, anh này gặp Còn đi bộ từ hướng cầu Chùa về quán với vẻ mặt tái xanh, hỏi có chuyện gì mà thấy mặt mày tái xanh vậy, Còn không trả lời mà bỏ đi luôn.

Một chi tiết đáng lưu ý là khoảng 5h sáng 10/9, Còn ghé tiệm tạp hóa mua 10.000 đồng nước đá tinh khiết. Do chị chủ quán bận bán đồ cho khách nên Còn tự lấy hai bịch nylon bỏ đầy nước đá rồi đem về quán…

Kết quả khám nghiệm hiện trường cùng lời khai của nhiều nhân chứng đã đủ cơ sở khẳng định chính Đào Văn Còn là hung thủ sát hại chị Thúy. Tuy nhiên, khi điều tra viên về quê của Còn và Nguyễn Thị Bích Thùy xác minh thì cả hai đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Trả giá

Bị truy nã đặc biệt trên toàn quốc, biết khó lòng thoát tội, sau gần hai tháng trời đào tẩu, ngày 23/11/2010 Còn và Thùy đã đến Phòng Cảnh sát điều tra CATP xin đầu thú.

Theo lời Còn khai, do cuộc sống ở quê làm ruộng khó khăn, giữa năm 2009 gã lên thành phố xin vào làm công nhân ở KCN Tân Tạo với mức lương 2 triệu đồng/tháng. “Tiền vào nhà khó như gió vào nhà trống”, khoản lương còm cõi này chẳng đáng là baođể Còn chi tiêu. Phải dè xẻn lắm gã mới trụ chân được ở thành phố hoa lệ này nhưng chuyện ăn uống mỗi ngày, rồi khoản thuê nhà trọ hàng tháng lúc nào cũng canh cánh trong đầu gã.

Vậy nên đầu tháng 8/2010, khi nghe người em cô cậu kêu về làm giữ xe ở quán cà phê với mức lương 1,7 triệu đồng/ tháng, bao luôn ăn ở, gã mừng húm. Trong thời gian làm việc, gã và cô tiếp viên Thùy phải lòng nhau. Mặc dù cả hai được cha mẹ Thùy rất thương, bằng lòng tác hợp, song mối tình này lại bị cha mẹ Còn và cả chị Thúy ngăn trở nên gã buồn lắm, chưa biết phải tính sao.

Tối 9/9/2010, chị Thúy cùng Bích Thùy và Dung, nhân viên cũ của quán H & T ngồi nhậu trước quán. Còn nằm trong phòng massage của quán xem tivi. Tàn tiệc lúc 1h sáng, Dung về phòng trọ còn Thúy và Thùy dọn dẹp rồi lên gác ngủ. Một mình ở dưới nhà, Còn lấy bia Sài Gòn vào phòng uống và mở phim… sex xem. Khoảng 2h, Còn lò dò lên gác định âu yếm người tình, nào ngờ gã ôm nhầm chị họ và bị Thúy phản ứng dữ dội, đạp trúng vào “chỗ hiểm”. Phần bị đau, phần tức tối vì trước đó bị Thúy chửi nhiều lần, Còn điên tiết lao tới đè chặt người chị họ, dùng hai tay bóp cổ nạn nhân.

Sờ mũi thấy chị Thúy không còn thở nữa, biết chị đã chết, Còn lay Thùy dậy nói rõ sự tình. Nghe xong chuyện động trời, Thùy vùng chạy xuống phòng massage trùm mền nằm khóc rồi ngủ quên lúc nào chẳng hay. Còn ngồi nhìn xác chị Thúy trầm ngâm suy tính. Đến 5h, gã lột sạch nữ trang trên người chị Thúy gồm một bộ vòng cimen, lắc tay, nhẫn vàng cùng hai điện thoại di động rồi bỏ xác nạn nhân vào thùng xốp. Sau đó, gã sang tiệm tạp hóa kế bên mua nước đá trút vào và đậy nắp thùng lại. Hành sự xong, gã rủ Thùy bỏ trốn cùng mình. Nghe Thùy nói không chịu đi và dọa báo công an, Còn trừng mắt đe dọa: “Nếu em không trốn cùng anh, cả hai cùng chết, nhưng trước khi chết, anh sẽ về quê giết luôn con em”. Sợ Còn làm liều, Thùy đành đồng ý theo y.

Khóa cửa quán xong, Còn dắt Thùy đón xe buýt về quận 6. Ghé nhà một người quen, Còn mượn chiếc xe máy chở Thùy chạy một mạch về hướng miền Tây. Đến thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp, Còn lấy tài sản vừa cướp của chị Thúy đem bán được gần 20 triệu đồng. Tiếp đó, cả hai về nhà Thùy ở Phú Tân, An Giang tá túc.

Hai ngày sau, Còn quay lên thành phố trả xe rồi ngược về nhà Thùy ở thêm hai ngày nữa. Nghĩ ở lại đây không an toàn, Còn dắt Thùy lang thang qua nhiều tỉnh miền Tây. Lang bạt gần nửa tháng trời, Còn suy tính ở đảo Phú Quốc cách xa đất liền sẽ khó bị phát hiện nên gã dắt Thùy ra đấy. Tiêu xài hết tiền, lại bị người dân đọc báo, thấy hình truy nã nên Còn cùng Thùy chạy trốn về TP.Long Xuyên. Được người thân động viên, đồng thời biết không thể cứ mãi lẩn trốn, sáng sớm 23/11/2010 Còn cùng Thùy đón xe đò lên TPHCM đến Phòng CSĐT CATP đầu thú.

 

Tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 28/2/2012, căn cứ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đào Văn Còn mức án tử hình về các tội “giết người” và “cướp tài sản”. Nguyễn Thị Bích Thùy cũng bị tuyên xử 5 năm tù giam về các tội “không tố giác tội phạm” và “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Vì vậy tuần này tôi mới đưa ra bàn cùng bạn đọc. Các ông nào buộc phải về VN vì một lý do nào đó cũng nên coi chừng. Bởi cái sự minh xác “ thế nào là quấy rối tình dục” và “ai lợi dụng tình dục ai” không hề dễ dàng như người ta tưởng. Nhiều bạn không đề phòng, mấy cô tiếp viên quán nhậu, quán cà phê, mấy cô chân dài thất nghiệp có dụng ý sẵn, đụng chạm linh tinh làm bạn “tưởng bở” cùng hùa theo với vài cử chỉ lả lơi là có thể quy vào tội quấy rối tình dục bị phạt tới 75 triệu đồng (bằng 4.500 Mỹ kim). Và khi bị lập biên bản, bạn sẽ bị nêu tên tuổi trên các phương tiện thông tin đại chúng, sợ mang tiếng, bị mất thể diện, ảnh hưởng nhiều đến gia đình, đến những mối liên hệ xung quanh, bạn sẽ phải “nộp” hơn nhiều lần như thế để mua lấy sự im lặng. Đó cũng là một kiểu “bắt cóc đòi tiền chuộc” đang rất thịnh hành ở VN.

Ngoài ra trong nghị định này còn có những vấn đề liên quan như phạt tội ngoại tình, tội sàm sỡ với ô-sin (người giúp việc), cán bộ, công chức, viên chức được miễn trừ… Đó là những vấn đề có rất nhiều chuyện để người dân bàn tán xôn xao.

Luật lệ làm ra không lẽ để… treo chơi?

Trước hết, xin tóm tắt sơ lược về cái nghị định Quấy Rối Tình Dục (QRTD) mới toanh có vẻ “văn minh” này cùng những vấn đề rất phức tạp trong việc xử phạt.  Từ đây xin viết tắt là QRTD cho “gọn nhẹ”.

QRTD đang được thừa nhận là một vấn đề toàn cầu. Ở Australia, cứ 10 y tá thì có 6 người bị QRTD; ở Mỹ, trên 50% lao động nữ bị QRTD; còn ở Canada, 51% phụ nữ bị QRTD ít nhất một lần. Ở Trung Quốc, một cuộc điều tra vào năm 2009 cho thấy có 20% trong tổng số 1.837 người được phỏng vấn cho biết đã từng bị QRTD, trong đó 1/3 là nam giới. Kể từ 1995 trở lại đây, đã có 50 quốc gia xây dựng hệ thống pháp luật chống QRTD.

Ở VN là lần đầu tiên hành vi QRTD được Bộ luật Lao động sửa đổi (có hiệu lực từ ngày 1-5-2013), đưa vào luật để điều chỉnh. Trong đó có nêu QRTD tại nơi làm việc là hành vi bị nghiêm cấm, người lao động có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động nếu bị QRTD. Tuy nhiên, những điều quy định này vẫn còn nửa vời bởi đến nay vẫn chưa có hướng dẫn thế nào là QRTD, kể cả trong dự thảo nghị định nêu trên.

Ông Trần Anh Tuấn, Phó Giám đốc Trung tâm Dự báo nhu cầu nhân lực và Thông tin thị trường lao động TP. Sài Gòn cho biết QRTD bây giờ rất tinh vi bằng nhiều hình thức, để phân biệt một hành vi là QRTD hay chỉ là một cử chỉ thân thiện cần có hướng dẫn cụ thể mới áp dụng xử phạt được. Nếu không, luật chỉ để treo chơi.

Cần quy định mức độ nặng nhẹ của người bị QRTD

Luật sư Nguyễn Minh Luận, Đoàn Luật sư TP. Sài Gòn, cũng cho rằng cần hướng dẫn cụ thể thế nào là QRTD. Cho xem tranh ảnh nude, một cái nhìn khiêu khích, lời tán tỉnh theo kiểu “vòng một của em hôm nay đẹp quá” hay đụng chạm mông, má… có bị cho là QRTD không?

QRTD là khái niệm rất trừu tượng nếu chưa được định nghĩa các cơ quan chức năng không thể áp dụng xử phạt được. Định nghĩa hành vi rõ ràng nhằm xử phạt đúng hành vi, đồng thời tránh tình trạng lạm dụng sự mập mờ của luật để xử những người vô tình bị gài bẫy.

Cũng theo luật sư Nguyễn Minh Luận, không thể gộp chung một câu rằng hành vi “QRTD tại nơi làm việc bị phạt tiền từ 50 triệu đến 75 triệu đồng” như dự thảo đã ghi. Cần phân loại mức độ nhẹ, nặng của hành vi này để quy định những mức phạt khác nhau. Có những trường hợp QRTD diễn ra trong thời gian dài dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm nạn nhân bị stress đến mức nhảy lầu tự tử…

Trung tá chống “dâm tặc” bị bắt vì QRTD

Một thí dụ khác như ở Mỹ, ngày 5-5-2013 vừa qua vừa xảy ra một vụ QRTD tai tiếng. Theo cảnh sát Arlington, bang Virginia (Mỹ), Trung tá Jeffrey Krusinski –  người đứng đầu chương trình phòng chống tấn công tình dục của không quân Mỹ, vừa bị bắt sáng 5-5. Ông bị cáo buộc “tiếp cận một phụ nữ tại bãi đậu xe và bóp ngực, mông của người này”

Phát ngôn viên Không quân Mỹ cho biết ông Krusinski hiện đã bị cách chức và vừa được tại ngoại sau khi đóng tiền bảo lãnh 5.000 USD. Trước khi xảy ra vụ bê bối, vị trung tá 41 tuổi này được tin là đã quá chén. Tuy nhiên luật lệ của Mỹ rất nghiêm minh điều luật của họ rất rõ ràng. Có tội là phạt.

Ở VN chưa có vụ QRTD nào bị phạt vì chưa có luật, nhưng thật ra những chuyện quấy rối linh tinh này xảy ra như cơm bữa ở hầu hết các công tư sở. Song các bà các cô sợ mắc cỡ, sợ tai tiếng nên đành né tránh hoặc nín nhịn cho qua. Tại nhiều cơ quan công và tư, người bị QRTD có thể bị đổ lỗi như cô ấy ăn mặc hở hang, thái độ khêu gợi, tư cách không đứng đắn, gạ gẫm, lợi dụng đàn ông nên đàn ông mới có cử chỉ đó… Còn ở nông thôn, người bị QRTD có khi lại “gặp nạn” trước bởi điều tiếng. Do đó, những người bị QRTD cắn răng chịu đựng vì cho rằng mình nói ra cũng không được bảo vệ, chỉ thiệt thân.

Vụ nữ giáo viên vùng núi bị cấp trên cưỡng hiếp

Cô giáo La Tố Nh.., một giáo viên tiểu học tại TP. Cao Bằng vẫn không khỏi bàng hoàng khi nói chuyện với phóng viên bị ông Hoàng Đình Thiên, trưởng phòng Giáo Dục Đào Tạo huyện Bảo Lâm, Cao Bằng “làm bậy” khi còn giảng dạy và ở nội trú tại một trường tiểu học tại huyện Bảo Lâm. Sự việc diễn ra cũng đã khá lâu, tuy nhiên, cú sốc tinh thần lần đó vẫn còn in hằn trong trí nhớ cô giáo Nh…. cho tới nay

Không chỉ với cô giáo La Tố Nh…. Sự việc này diễn ra với nhiều giáo viên khác ở địa phương này. Nhưng nhà chức trách hầu như bất lực, khiến nỗi buồn và sự đắng cay không những không giảm bớt mà còn nặng nề hơn theo thời gian.

Những cảnh đau lòng như thế này xảy ra rất nhiều nơi, không thể nào kể hết.

Tại sao cán bộ, công chức, viên chức lại được miễn trừ?

Có chuyện lạ trong nghị định này là ở Điều 2 dự thảo Nghị định có nêu “Cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan, đơn vị hành chính, sự nghiệp, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị-xã hội không thuộc đối tượng điều chỉnh của nghị định này”. Như vậy, quy định này chỉ điều chỉnh quan hệ lao động trong phạm vi doanh nghiệp. Cán bộ, công chức, viên chức hành chính được miễn trừ hay sẽ được điều chỉnh theo quy định riêng? Một luật sư giấu tên bất bình: “Tôi không hiểu sao lại có sự phân biệt đối xử như vậy khi mà theo nghiên cứu thì hành vi QRTD diễn ra nhiều nhất ở hai ngành là y tế và giáo dục”.

Tại sao lại có sự miễn trừ này? Không thể hiểu nổi quan điểm của những vị làm ra thứ luật lệ này. Trong mọi trường hợp phạm tội lớn hay nhỏ, công chức hay quan quyền cũng là dân, phải được xử như dân. Không lẽ các ông bà cán bộ, công chức mang nhau vào phòng riêng “xữ kín” vụ này sao? Người dân đang đợi câu trả lời của người thi hành luật QRTD.

Còn một sự bất công nữa trong luật này.

Sàm sỡ ô sin chỉ bị phạt từ 5 đến 10 triệu

Dự thảo Nghị định xử phạt hành chính trong lĩnh vực lao động quy định hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc sẽ bị phạt tiền 50-75 triệu đồng. Thế nhưng quấy rối tình dục với người giúp việc thì chỉ bị phạt 5-10 triệu đồng. (Bây giờ người giúp việc ở VN đều được gọi là ô sin).

Chị H. là nhân viên của Công ty TNHH Nhân Ái được thuê chăm sóc một bệnh nhân nam khoảng 70 tuổi, nhà ở quận 10, TP.Sài Gòn. Ông này hay yêu cầu chị H. kích dục cho ông nhưng chị từ chối. Ông khách vẫn yêu cầu chị kích dục cho ông mỗi ngày và hứa sẽ trả tiền công. Chị H. đành xin nghỉ việc. Giám đốc công ty đến nhà nói chuyện nhưng thân nhân người bệnh không tin ông cụ có hành vi kỳ lạ đó. Giám đốc đành cho nhân viên nghỉ việc.

Giúp việc gia đình dễ bị sàm sỡ

Sau nhiều năm hoạt động, ông Huỳnh Nhân – Giám đốc Công ty Nhân Ái chuyên làm dịch vụ chăm sóc người bệnh, người cao tuổi đã phải rút ra những kinh nghiệm tránh quấy rối tình dục cho nhân viên. Ông Nhân kể: “Trong hợp đồng tôi luôn yêu cầu việc thay đồ phải do bệnh nhân thực hiện nếu bệnh nhân tự làm được, nhân viên chỉ có vai trò quan sát để hỗ trợ bệnh nhân khỏi té… Thế nhưng có bệnh nhân nam ở Phú Mỹ Hưng cứ yêu cầu nhân viên B. phải thay đồ dù ông tự tay làm được. Có lần ông bảo ông đã thay đồ xong và gọi chị B. vào. Vừa mở cửa phòng, chị B. thấy ông nằm trần truồng trên giường. Chị sốc. Chị đóng cửa lại, khóc và gọi cho tôi.”

Theo ông Nhân, tội nghiệp nhất là những người làm việc đơn phương, bị sàm sỡ thì không biết kêu ai vì thường thì gia đình đứng về phía người nhà của họ hơn là bảo vệ người giúp việc”.

Bà Võ Xuân Loan, từng là giám đốc một công ty cung ứng lao động giúp việc gia đình, cho biết bị lạm dụng nhiều nhưng một số chị em nhà nghèo ở quê đi giúp việc thường chọn giải pháp im lặng nghỉ việc, quá lắm thì ông chủ dấm dúi cho tiền rồi cũng thôi. Tôi biết có trường hợp con ông bà chủ thuộc loại cậu ấm, đưa bạn bè về nhà ăn chơi, thường xuyên chọc ghẹo, QRTD người làm. Người thấp cổ bé miệng không dám kiện nên giải pháp tốt nhất là bỏ việc”.

Pháp luật hạ thấp phẩm giá của người giúp việc

Nghị định nêu mức phạt cho hành vi QRTD với người giúp việc gia đình chỉ 5-10 triệu đồng, trong khi hành vi này thực hiện tại công sở thì bị phạt đến 75 triệu đồng. Theo các chuyên gia lao động thì tỉ lệ QRTD với người giúp việc gia đình nhiều hơn là những người làm ở nơi công sở. Một chuyên gia nói: “Tôi không hiểu sao lại có sự chênh lệch như vậy trong khi nếu bị QRTD, người giúp việc ở gia đình thường khó thoát thân hơn là người ở công sở. Trình độ học vấn của họ cũng thấp hơn nên việc đối phó với hành vi này cũng vất vả hơn”.

Hầu hết mọi người dân cho rằng quy định như vậy vô tình pháp luật đã hạ thấp phẩm giá của người giúp việc. Hơn thế, những quy định này được thực thi trên thực tế còn cần phải lập một đường dây nóng riêng cho những người giúp việc, những phụ nữ bị bạo hành nói chung như ở Hàn Quốc, Đài Loan… Nếu không, luật cũng khó được thực thi.

Thực tế, nhiều người giúp việc không những bị QRTD còn bị đối xử tàn nhẫn.

Một vụ hành hạ dã man người giúp việc

Nghi ngờ người giúp việc là Nguyễn Thị Giang có tình ý yêu đương với chồng mình là Phạm Thế Phong, bà Anh đã bắt Giang và chị gái là Nguyễn Thị Lan đưa đến một ngôi nhà hoang để “thẩm vấn” và “tra tấn”.

Chị Giang bị bà chủ nhổ nước bọt vào mặt, rồi tát liên tiếp vào mặt, vào đầu, dùng chân đạp vào người. Cùng lúc đó, vài người phụ nữ khác cũng xông vào để hành hạ chị. Sau đó, bà ta lấy kéo xén tóc và cạo luôn cả đôi lông mày của chị Giang, sau đó cạo trụi tóc trên đầu.  Bà chủ còn bắt nhân viên của bà là Nguyễn Thị Trâm ép đưa chị Giang đến tiệm xăm ở đường Hoàng Hoa Thám, TP Vũng Tàu để xăm 3 hình quái vật,  2 con rết và 1 con rồng lớn và đậm. Sau đó chị Giang không biết nhờ cậy vào ai, đành chịu bị đuổi về quê với bộ mặt quái dị.

Ngoại tình bị phạt 1 triệu

Song song với nghị định QRTD còn có dự thảo Nghị định phạt về tội ngoại tình.

Điều 46 Dự thảo Nghị định xử phạt hành vi vi phạm quy định về cấm kết hôn, vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng, nêu rõ: “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với 2 hành vi: “Đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng với nghi định này còn có quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp khác như:Kết hôn giữa những người có họ trong phạm vi ba đời; Kết hôn giữa cha mẹ nuôi với con nuôi; kết hôn giữa người đã từng là cha mẹ nuôi với con nuôi, bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, bố dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng. Tất cả đều chịu chung một mức phạt như ngoại tình chưa gây hậu quả nghiêm trọng.

Dự thảo cũng nâng mức xử phạt hành vi dùng giấy tờ giả mạo để đăng ký kết hôn, đăng ký lại việc kết hôn lên từ 300.000 đồng đến 1 triệu đồng (mức xử phạt cũ từ 200.000-500.000 đồng). Đồng thời một số hành vi vi phạm khá nghiêm trọng nhưng trước đây chưa có chế tài để xử phạt thì nay đã được dự thảo đưa vào.

Chẳng hạn: làm cam đoan không đúng về tình trạng hôn nhân gia đình để làm thủ tục đăng ký kết hôn hoặc để được cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân sử dụng vào mục đích khác có thể bị xử phạt từ 5-20 triệu đồng. Hành vi kết hôn giả nhằm mục đích xuất cảnh, môi giới kết hôn bất hợp pháp, lợi dụng việc đăng ký kết hôn nhằm mục đích trục lợi, xâm phạm tình dục, bóc lột sức lao động theo quy định của dự thảo có thể bị xử phạt từ 10-30 triệu đồng.

Nếu được Chính phủ đồng ý ban hành, Nghị định trên sẽ bắt đầu có hiệu lực từ 1-7-2013.

Phạt tiền chẳng có ý nghĩa gì

Tuy nhiên, những quy định này đang gặp phải sự tranh cãi chí chóe.

Theo luật sư Nguyễn Bá Ngọc, đoàn luật sư Bắc Giang, mục đích của dự thảo là ngăn chặn, răn đe ngoại tình thì không có tác dụng. Những người ngoại tình người ta thừa tiền rồi, một vài trăm, vài triệu không có ý nghĩa gì. Nếu ban hành sẽ làm xấu đi tình trạng xã hội. Tình trạng ly hôn chắc chắn gia tăng. Vì tình cảm con người, yêu nhau, đến với nhau mà gia đình vợ con không biết thì hoàn toàn êm ấm. Đưa ra xử phạt đôi khi lại làm tan vỡ hạnh phúc gia đình người khác.
LS Ngọc cho rằng, nếu để phân biệt, định nghĩa hành vi quấy rối tình dục là rất khó, không hề đơn giản. Nhưng thực chất mà nói hành vi này trong xã hội cũng ít xảy ra vì vậy quy định thì thế nhưng trên thực tế đã có trường hợp nào bị cơ quan có thẩm quyền phạt đâu. Ngay cả quy định vi phạm chế độ một vợ một chồng cũng vậy. Có chăng chỉ là hình thức phạt hành chính.
Mọi định nghĩa đều không rõ ràng, quy định lại chung chung, nếu vậy thì khi sự việc xảy ra, cơ quan chức năng muốn quy nó về tội nào cũng được, coi tội nào, lên tội đó.

Ở những cơ quan công quyền, chuyện này xảy ra không hiếm. Ngay trong thời gian này, người dân xã Quảng Phong- Thanh Hóa đang “đồn thổi như bão” về chuyện ngoại tình của sếp lớn.

Chủ tịch xã đưa nữ nhân viên vào nhà nghỉ

Vào ngày lễ tình nhân năm 2013, anh Thìn phát hiện ông Khang Phó bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Quảng Phong lái xe hơi đến nhà chở vợ mình là chị Nhung (thủ quỹ xã Quảng Phong) đi chơi. Vốn nghi ngờ hai người có “quan hệ bất chính”, anh Thìn bí mật theo dõi. Sau nhiều giờ chạy lòng vòng, xe của ông chủ tịch Khang tấp vào sân nhà nghỉ (hay nhà ngủ cũng đúng) trên đường Dương Đình Nghệ, TP Thanh Hóa.

Anh Thìn đập cửa xông vào phòng ngủ, nhưng ông Khang đã trèo qua cửa sổ tầng 2, nhảy qua ngọn cây xuống đất bỏ chạy, để lại xe hơi biển số xanh của nhà nước. Trong bản tường trình gửi UBND xã Quảng Phong, nữ thủ quỹ xác nhận: “Ông Khang nhiều lần gọi điện hối thúc đòi gặp tôi và rủ tôi vào nhà nghỉ. Ông ấy nói muốn gặp tôi vì nhớ quá”. Nghe mùi hơn sáu câu vọng cổ!

Bắt quả tang vợ cùng người tình ở phòng ngủ nhưng vẫn chối

Ít ai chịu công nhận là mình ngoại tình như chị thủ quỹ Nhung, kể cả khi bị bắt quả tang như trường hợp mới đây tại Bình Định.

Chắc nhiều bạn đọc đã biết, từ ngày 2-5 vừa qua, trên mạng YouTube xuất hiện ba clip với tiêu đề: “Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định”. Clip này nhanh chóng được cư dân mạng nhân bản, lan nhanh với tốc độ chóng mặt. Tôi tóm tắt sự việc khá “ngộ nghĩnh” này:

Hình ảnh trong ba đoạn clip cho thấy sự việc xảy ra tại một phòng khách sạn. Nhân vật chính bị quay clip là một đàn ông trung niên chỉ mặc quần đùi, bị ba người đàn ông khác khống chế. Người đàn ông này vừa giằng co, ngăn cản để không bị còng tay vừa luôn miệng van xin: “Chu cha tội em, anh Quốc ơi!”; “Em lạy anh! Em mất hết, anh Quốc ơi”…

Clip cũng thể hiện rõ mặt một phụ nữ mặc quần ngắn đang ngồi trên ghế trong phòng của khách sạn. Trong khi giằng co, một người đàn ông trong clip đã sử dụng một công cụ hỗ trợ bằng điện để khống chế người đàn ông mặc quần xà lỏn và người phụ nữ.

Liên quan đến clip trên, ngày 3.5, một viên chức Văn phòng Tỉnh ủy Bình Định xác nhận: Người đàn ông bị khống chế trong clip là ông Lê Văn Vương, Phó Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Bình Định. Người phụ nữ bị ông Quốc chích điện, ngồi trên ghế là bà Hà, vợ ông Lê Anh Quốc.

Trước đó, ông Quốc (44 tuổi, ngụ TP Quy Nhơn, Bình Định) đã gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng tố cáo ông Vương quan hệ nam nữ bất chính với vợ ông. Ông Quốc cho rằng chiều 23-3, ông cùng một số người khác vào phòng một khách sạn ở TP Quy Nhơn bắt quả tang ông Vương đang ở chung phòng với vợ ông. Với bằng chứng hai người ở cùng phòng trong khách sạn, ông yêu cầu các cơ quan chức năng xử lý nghiêm ông Vương vì vi phạm nghiêm trọng tư cách cán bộ, phá vỡ hạnh phúc gia đình ông, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của ông và hai con đang đi học…

Vào ngày 4-5 vừa qua, ông Lê Văn Vương, phó chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Định, khẳng định: “Tôi không quen biết bà Hạ. Khi họ đẩy bà Hạ vào phòng rồi gí dùi cui điện vào người tôi, lấy còng số tám cố còng tay tôi để lột trần truồng nên tôi bối rối, năn nỉ để tìm cách thoát ra ngoài. Tôi đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị điều tra làm rõ về những nội dung tố cáo mang tính vu khống và việc tôi bị làm nhục”.

Còn bà Hạ (vợ ông Quốc) cũng phản đối, bà nói: “Vợ chồng tôi đã ly thân hai năm nay. Vụ việc xảy ra tại nhà khách Tỉnh đội rất bất ngờ, tôi bị đẩy vào phòng, khi người nhà của chồng tôi quay phim tôi vẫn ăn mặc kín đáo và vẫn đang đội mũ bảo hiểm nên khẳng định tôi quan hệ nam nữ bất chính bậy bạ là áp đặt, làm tổn thương tôi và con cái. Tôi phản đối và đã gửi đơn kiện”.

Ủy ban Kiểm Tra tỉnh cũng chưa thể đưa ra kết luận

Cùng ngày, một quan chức của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bình Định cho biết: “Vụ việc vẫn đang được làm rõ, song khi tiếp cận với một số trường hợp có liên quan thì thông tin hoàn toàn ngược lại. Người trong cuộc là bà Hà Cẩm Hạ cực lực phản đối chuyện chồng bà vu khống bà ngoại tình. Ngay cả hình ảnh trong video clip cũng không thể hiện rằng họ quan hệ nam nữ bất chính”

Như thế chuyện phạt tội ngoại tình khó tìm ra đúng sự thật. Vả lại còn có rất nhiều nguyên nhân thầm kín sâu xa khác mà chỉ người trong cuộc mới hiểu. Những luật lệ mơ hồ này đang khiến nhiều luật sư băn khoăn, chẳng phải chỉ có người dân. Còn hàng trăm bài viết phản bác về những dự thảo luật lệ mơ hồ như thế này, chẳng lẽ luật làm ra chỉ để “treo chơi”?

“Em làm gì đến nỗi đổ nợ như vậy? Phải nói thật cho tôi biết, nếu không thì đừng có trách…”. Tôi nhớ hôm đó mình đã gầm lên như vậy khi biết số nợ gần 1tỉ đồng ở thời điểm năm 2004 mà Phương đã gây ra. Vợ tôi khóc lóc, quỳ sụp xuống ôm lấy chân tôi: “Em vay người ta để đưa cho ba má làm ăn… Không ngờ ba má cũng bị lừa”.

Vốn gốc, lãi mẹ, lãi con đã lên đến con số gần 1 tỉ đồng. Thôi thì cha mẹ vợ cũng là cha mẹ. Tôi chỉ còn có nước bán nhà trả nợ. Nhưng cũng không đủ. Tôi phải vay thêm 200 triệu đồng của anh em trong cơ quan để đắp vào khoản nợ do vợ tôi gây ra. Sau này tôi mới biết, cha mẹ vợ tôi cũng vì bài bạc mà đổ nợ chứ chẳng phải bị ai lừa gạt gì! Cũng chính vì điều này mà tôi bị dừng bổ nhiệm, chuyển công tác từ thị xã xuống một huyện vùng sâu.

Điều đó khiến tôi không thể không suy nghĩ về cuộc hôn nhân của mình. Vợ tôi là người ít học. Rớt đại học, Phương ở nhà buôn bán. 4 năm tôi học ở Cần Thơ, có nhiều bạn gái theo đuổi nhưng tôi đã hứa với Phương nên không thể nuốt lời.

Ra trường 2 năm, chúng tôi cưới nhau. Ai cũng khen tôi là thằng đàn ông chung tình, là hàng hiếm nhưng tôi chỉ nghĩ đơn giản: Tôi và Phương biết nhau từ hồi còn mặc quần xà lỏn, đi học cùng nhau, lớn lên cùng nhau và thề nguyền sẽ lấy nhau làm vợ, làm chồng. Phương đã chờ đợi tôi dù cũng có không ít người dạm hỏi. Bấy nhiêu đó đã đủ cho tôi giữ lời hứa…

Sau khi sinh đứa con đầu lòng, tôi đưa vợ con lên thị xã sống chung để được gần gũi. Thằng Tí được 1 tuổi, tôi thuê cho Phương một sạp hàng ở chợ để buôn bán mỹ phẩm theo đề nghị của cô ấy.

Cuộc sống đỡ chật vật hơn kể từ khi Phương có công ăn việc làm. Con đường công danh của tôi cũng hanh thông. Sau 10 năm, tôi đã lên chức trưởng phòng của Sở Địa Chính tỉnh.

Vậy mà đùng một cái, vợ tôi vỡ nợ. Ngôi nhà cơ quan cấp cho, sau đó tôi mua hóa giá rồi xây sửa lại vừa dọn vào 3 tháng đã phải bán đi. Lại tiếp nối những ngày ở nhà thuê, nhịn ăn nhịn mặc để trả nợ. Tôi thì bị “lưu đày”| đi vùng sâu; nửa tháng, có khi 1 tháng mới về thăm vợ con một lần. Nhiều đêm nằm một mình ở nơi heo hút ấy, tôi thấy vừa thương, vừa giận vợ vô cùng. Tôi ráng làm thật tốt chức trách của mình để sớm được quay về.

Đúng 3 năm, tôi quay về thị xã và được cất nhắc vào vị trí mới. Tôi mừng vì kiếp nạn đã qua và dồn mọi tâm sức cho công việc.

Trời ơi, nếu như vậy thì cũng không đến nỗi. Đằng này vợ tôi tham lam, nhiều hôm ghi rồi không giao cho thầu đề mà ém lại với mong muốn kiếm thêm. Nhưng không có cái rủi nào giống cái rủi nào. Những lô vợ tôi giữ lại, nhiều người đã trúng. Vậy là phải vay, phải mượn để chung cho người ta. Được một thời gian thì vụ việc đổ bể. Công an triệt phá đường dây có dính tới vợ tôi. Lần này, tôi phải muối mặt nhờ anh em quen biết lo dùm vợ tôi mới không bị khởi tố…

Sau này, cháu nói: “Mợ bảo con, có muốn ở yên thì đừng có bép xép; nếu không, mợ tống cổ. Vì vậy mà dù biết cậu vừa ra khỏi nhà, mợ cũng đi luôn, con đâu có dám nói với cậu? Cậu ở nhà, con và 2 đứa nhỏ còn có cơm ăn, chớ mỗi khi cậu đi công tác, tụi con toàn ăn mì gói…”.

Nhưng đó là khi tôi lại vô tình phát hiện, vợ tôi vẫn đàn đúm với một số người để bài bạc. Nhà cửa, con cái cô ấy bỏ mặc. Thằng lớn ở lại lớp sau đó phải cho đi xuất khẩu lao động; còn đứa nhỏ, may mà tôi gởi vào một trường tư trên TPHCM mới học hành đàng hoàng. Đau hơn là khi tôi biết, nhóm “bạn bè” của vợ tôi hầu hết là vợ cán bộ cấp cao trong tỉnh mà không thể nói nên lời!

Giờ đây, tôi thật sự mỏi mệt. Tôi không còn chút tình cảm nào đối với người phụ nữ của mình và chỉ còn biết vùi đầu vào công việc. Tôi bảo Phương: “Coi như tôi không có người vợ này”. Nhưng cô ấy nói: “Anh mà bỏ em là em tự tử chết ngay trước mặt cho anh coi. Lúc đó thử coi người ta có tin tưởng, bổ nhiệm anh nữa hay không!”.

Cả hai điều Phương nói ra đều đáng sợ đối với tôi. Giờ đây, tôi không biết phải làm gì. Ở cái tuổi xấp xỉ năm mươi, tôi không muốn cuộc sống của mình đảo lộn. Nhưng sống với một người phụ nữ như vợ tôi thì địa ngục chính là đây!

Trọng Nam

• Vụ CN vệ sinh bị tông chết: Nhiều câu hỏi về nhân thân tài xế gây tai nạn
• Vì sao phải giấu?
• Vụ CN vệ sinh bị tông chết: Mẹ bán cháo lòng, con đi siêu xe?
• Công nhân vệ sinh bị ô tô tông chết

Tin-ảnh: Phạm Dũng

********************

Theo quan sát, cá chết tập trung nhiều nhất là đoạn cầu Hoàng Hoa Thám. Các loại cá như diêu hồng, chép, cá trê, rô phi… nổi trắng bụng, nhiều con bị phân hủy trôi dạt cùng rác, xác chuột. Một số người dùng vợt vớt, chỉ trong vòng chục phút vớt được gần 10kg cá các loại.

Nhiều người không dám đứng bên lan can kênh để hóng mát như ngày thường vì mùi hôi xông lên, nhất là khi trời nắng nóng.

Một số người dân hai bên bờ cho hay, thời gian gần đây nước bắt đầu ô nhiễm trở lại, rác và xác động vật trôi theo dòng nước. Những người thiếu ý thức vứt rác trực tiếp xuống kênh. Cùng với dòng nước bị ô nhiễm, trời nắng nóng bất thường mấy ngày nay cũng là nguyên nhân làm cá chết.

Khi hỏi các “cần thủ” đang thả câu trên kênh thì được biết, do ban đêm một số người dùng kích điện để bắt, nên cá chết nhiều. Một số em nhỏ còn dùng lưỡi câu móc được con rùa nhỏ bị đuối sức đang cố bơi vào bờ kênh.

Sáng 16/5, đoạn kênh từ cầu Thị Nghè đến cầu Nguyễn Hữu Cảnh (P.9, Q.Bình Thạnh) nhiều người ngạc nhiên khi chứng kiến cảnh hàng ngàn con cá chép nổi trên mặt nước.

Cá chết nổi trắng bụng trên kênh Nhiêu Lộc-Thị Nghè.

Xác cá, chuột và rác khiến mùi hôi thối xông lên, không ai dám đứng trên bờ kênh để hóng mát như ngày thường.

Nhiều người cho biết, sau một thời gian sạch sẽ, dòng nước trong xanh, hiện nay kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè bắt đầu ô nhiễm trở lại. Đây có thể là nguyên nhân khiến cá chết hàng loạt.

Một con rùa nhỏ được câu lên từ dòng kênh.

Nhiều người mang vợt ra vớt cá chết.

Lê Quân

Theo Infonet

*********************

Mấy ngày nay, người dân tìm đến Hồ Tây để tắm, xua tan đi những ngày hè oi bức.

Từ 5h chiều nơi đây đã trở nên náo nhiệt.

Nhiều người còn mang cả động vật yêu quý ra Hồ Tây “giải nhiệt”.

Đến với Hồ Tây để thả mình vào dòng nước mát lạnh.

Trẻ em đi tắm có phao và người lớn hỗ trợ…

… còn những người lớn tuổi, họ chế những tấm xốp hoặc hộp nhựa để làm phao.

Thời tiết oi bức lên đến 40 độ C khiến cuộc sống nhiều người bị đảo lộn.

Nhiều nơi xảy ra tình trạng mất điện, mất nước thường xuyên.

Gần 7h tối, nhiều người bắt đầu lên bờ.

Và chỉ còn thưa thớt vài người trong bóng chiều tối.

Dự báo đến hết tuần này, Thủ đô sẽ bớt nóng, nền nhiệt độ chung sẽ giảm xuống.

 

thái an

Theo Infonet

************************

Trên thế giới có vô số nhà tù khét tiếng ở Ghana, Barbados, Nga, Latvia và thậm chí là ở Mỹ. Tuy nhiên Na Uy, Áo hay Indonesia… lại có những nhà tù khiến mọi người phải sửng sốt bởi tại đây, tù nhân được đối xử rất tốt và có điều kiện sống khá “sang trọng”.

1. Bastoy (Na Uy)

Nhà tù này có sức chứa 100 tù nhân sống trong những ngôi nhà gần bãi biển. Tù nhân ở đây được cưỡi ngựa, tắm nắng, câu cá, đi bộ và chơi quần vợt. Ngoài ra, dù vẫn phải làm việc trên các trang trại thuộc nhà tù nhưng họ cũng được ăn các thực phẩm tươi sống trên chính những cánh đồng đó.

2. HMP Addiewell (Scotland)

Nhà tù Addiewell nằm ở phía nam Scotland và được quản lý tư bởi Dịch vụ Tư pháp Sodexo. Addiewell là một nhà tù học tập nơi mà các tù nhân có 40 tiếng mỗi tuần với những hoạt động nhằm mục đích xây dựng kỹ năng việc làm để họ có cơ hội quay lại với cuộc sống sau này.

3. Otago Corrections Facility (New Zealand)

Ngoài việc cung cấp các phòng nghỉ tiện nghi, Otago còn dạy tù nhân các kỹ năng nghề nghiệp về công nghiệp nhẹ, chăn nuôi bò sữa và nấu ăn.

4. Justice Center Leoben (Áo)

Từng phòng tù ở đây chắc chắn đẹp hơn vài kí túc xá của sinh viên ở nhiều trường đại học. Thậm chí, chúng còn đẹp hơn một số căn hộ ở các thành phố đông đúc trên thế giới. Mỗi phòng có một nhà bếp nhỏ, phòng tắm, tủ quần áo và khu đựng đồ.

5. Aranjuez (Tây Ban Nha)

Có không biết bao nhiêu gia đình tan nát khi người cha, người mẹ hoặc cả hai bị vào tù và bỏ lại những đứa trẻ ở bên ngoài. Nhà tù Aranjuez ở Tây Ban Nha đã giải quyết vấn đề này và được coi là nhà tù hàng đầu cho các gia đình. Những đứa trẻ có thể ở với cha mẹ đã bị bắt miễn là chúng có mặt vào buổi sáng và tối để điểm danh.

6. Champ – Dollon (Thụy Sỹ)

Nhà tù Champ-Dollon đã từng có vấn đề do tình trạng quá tải, bệnh tật và bạo loạn. Trong thực tế, nhà tù Champ-Dollon đã bị tố cáo là trung tâm giam giữ đông đúc nhất và nhiều bệnh tật ở châu Âu. Đáp lại đánh giá tiêu cực từ Ủy ban chống tra tấn của Hội đồng châu Âu năm 2008, Thụy Sĩ đã kêu gọi một sự thay đổi.

Trong năm 2011, nhà tù Geneva đã bơm vào việc tái thiết hơn 40 triệu USD. Các phòng ba khoang rộng rãi bao gồm một phòng tắm.

7. Pondok Bambu (Indonesia)

Đây là nhà tù dành cho những tội phạm cổ cồn trắng. Nhà tù này giống một khu nghỉ dưỡng 4 sao hơn là nơi bạn phải thi hành án và trả nợ cho xã hội. Các phòng tù ở đây đều có các nội thất thiết kế, máy hát karaoke, tù lạnh, nhà tắm và điều hòa nhiệt độ.

8. JVA Fuhlsbuettel (Đức)

JVA Fuhlsbuettel là nhà tù xa hoa nhất Hamburg. Được sửa sang và mở lại vào năm 2011, các buồng giam ở đây đều bao gồm giường, ghế và phòng vệ sinh cũng như vòi hoa sen đầy đủ. Tù nhân có máy giặt để tự giặt và phòng họp nhỏ.

9. Sollentuna (Thụy Điển)

Nhà tù hàng đầu Sollentuna bao gồm các phòng với nệm êm ái và nhà tắm riêng. Tù nhân có thể nấu ăn trong nhà bếp nghệ thuật và xem ti vi trên ghế. Mỗi một mét vuông nhà tù đều có thể nhìn thấy từ camera an ninh.

10. Halden (Na Uy)

Nhà tù này dự kiến sẽ trở thành nhà của kẻ giết người hàng loạt Anders Breivik. Y sẽ được tận hưởng phòng đơn rộng rãi với nhà tắm riêng và chia sẻ nhà bếp với 12 tù nhân khác. Y sẽ có thể dành thời gian ở thư viện, leo đá trên tường hoặc ở trong phòng thu.

11. Cebu (Philippines)

Nhà tù Cebu không nằm trong danh sách vì sự sang trọng và xa hoa mà vì tù nhân có thể tiêu khiển bởi việc nhảy nhót và ca hát những ca khúc do cai ngục lựa chọn. Các tù nhân ở Cebu đã từng gây sự chú ý với MV “Thriller”.

 

 

Phong Lâm

Theo Therichest/Infone

 

*******************************

10 tai nạn thương hiệu tức cười nhất thế giới

Chỉ vì đồng âm với các từ nhạy cảm trong ngôn ngữ bản địa mà nhiều ông lớn như Coca Cola hay Honda lâm vào hoàn cảnh dở khóc dở cười.

1. Mazda – Laputa Vào năm 1991, hãng xe hơi Mazda đã tung ra dòng sản phẩm có tên gọi Laputa tại Tây Ban Nha. Vấn đề là “Puta” trong tiếng bản địa có nghĩa là “gái mại dâm”, càng oái oăm hơn khi dòng quảng cáo của nó lại đầy tính hình tượng như “được thiết kế để cung cấp tiện ích tối đa với trong một không gian nhỏ hẹp, với sự di chuyển nhẹ nhàng, thoải mái” và “kích thước gọn nhẹ, có khả năng hấp thụ tác động cơ thể”… Kết quả là hãng đã phải đổi tên mẫu xe này sau khi nhận quá nhiều lời phàn nàn.

2. Honda – Fitta “Fitta” là tên ban đầu của “Jazz”, dòng xe được Honda chào bán ở thị trường Bắc Âu. Có điều “Fitta” phát âm rất giống từ chỉ bộ phận nhạy cảm của người phụ nữ ở Thụy Điển, Na Uy và Đan Mạch. Phức tạp hơn, Honda còn quảng cáo mẫu xe này là “nhỏ ở bên ngoài, lớn ở bên trong”.

3. Mc Donald’s Big Mac Một sai lầm tai hại khi dòng sản phẩm đình đám của Mc Donald’s là Big Mac được mang đến nước Pháp và dịch thành “Gros Mec”. Trong khi nghĩa thực sự của từ này là “Trùm ma cô”.

4. Hunt-Wesson – Baked Beans Tương tự như trường hợp của Mc Donald’s, sản phẩm đậu nướng của Hunt-Wesson được giới thiệu ở Canada trong tiếng Pháp như “Gros Jos” – một từ lóng có nghĩa là “ngực to”. Mặc dù vậy, sai lầm này có lẽ còn khiến doanh số bán hàng của hãng tăng cao.

5. Vicks Vapo-Rub Khi Vicks đưa sản phẩm của mình đến Đức, họ không ý thức được rằng chữ “V” trong tiếng Đức đọc gần giống như chữ “F”, do đó từ “Vicks” sẽ đọc như “Ficks” – đầy tính gợi ý đến một từ thô tục nổi tiếng trong tiếng Anh (và được biết đến trên toàn thế giới). Thử tưởng tượng ai đó vào cửa hàng và nói “Can I have a Vicks please” (Cho tôi mua một hộp Vicks).

6. IKEA – Gutvik Tương tự như Vicks, sản phẩm giường của IKEA có tên Gutvik cũng gây ra những liên tưởng tai hại. Trong tiếng Đức, “Gut” nghĩa là “tốt”, và khi ghép đôi với Vik, nó trở thành một cái tên không thể thô thiển hơn.

7. Coca Cola – kekoukela Khi mới tiếp cận thị trường Trung Quốc, Coca Cola đã gọi tên sản phẩm của mình là Kekoukela mà dịch ra có nghĩa “Cắn con nòng nọc nhơ nhớp”. Sau đó, hãng này đã phải nghiên cứu tới 40.000 ký tự khác nhau để tìm ra tên gọi phù hợp – “kokou kole”, mà dịch ra có nghĩa “hạnh phúc trên môi”.

8. KFC KFC cũng từng gặp rắc rối tại Trung Quốc khi mới chào bán sản phẩm gà rán tại đây. Đó là khi hãng dịch sai khẩu hiệu nổi tiếng của mình: “Vị ngon trên từng ngón tay” thành “Hãy ăn cả tay của bạn”.

9. Kinki tourist Hãng du lịch lớn thứ hai tại Nhật Bản khi đặt chân đến các quốc gia nói tiếng Anh đã liên tục nhận được các yêu cầu đặt tour du lịch mại dâm. Trong khi chờ tìm hiều lý do của chuyện này, ông chủ của Kinki đã quyết định đổi tên dịch vụ thành Knt tại các quốc gia nói trên.

10. Wang cares Vào thập niên 70, công ty máy tính Wang tại Mỹ đã yêu cầu đối tác quảng cáo ở Anh giải thích tại sao slogan “Wang Cares” của họ vốn rất thành công tại thị trường trong nước mà lại không được đón nhận ở xứ sở sương mù. Lý do được đưa ra là từ này vốn phát âm rất giống với “Wanker” – nghĩa là “thằng ngu”.

Truong Kim Anh chuyển

*********************

 

 

 

Đại gia Phạm Hồng Thái vẫn miệt mài đi tìm lại chính mình sau quá nhiều nỗi oan khuất.

“Đại gia của nỗi oan khuất”

Tôi quyết định tìm lại Phạm Hồng Thái (Gia Viễn – Ninh Bình) sau lần vô tình gặp khi có việc về nơi đây công tác. Lúc đó, nhiều người mách nhỏ, cuộc đời của Phạm Hồng Thái chắc cũng phải in thành sách. Tôi không tin, vì ấn tượng đầu tiên để lại với tôi chỉ là một nụ cười đôn hậu trên khuôn mặt chất đầy bụi trần. Biết tôi là nhà báo, Phạm Hồng Thái bộc bạch: “Đôi lúc người ta vẫn thường gọi tôi là đại gia như ngày nào. Nhưng sau sự khổ nhục của cuộc đời, tôi nhận ra, vinh – nhục cách nhau chỉ gang tấc. Hẳn ai trải qua được điều này mới thấu hiểu: cái danh chỉ là thời khắc, tiền bạc là hư vô, còn lại cái đáng giá nhất trên đời đó là danh dự”.

Sinh năm 1952, học hết lớp 4, cậu bé con nhà nghèo ở xứ lụt (Gia Viễn, Ninh Bình) Phạm Hồng Thái đã phải sớm bỏ học đi làm phụ hồ. Vào thời điểm ấy, ít ai dám nuôi mộng làm giàu từ hai bài tay trắng, đặc biệt ở cái xứ “cơm chưa đưa lên đến miệng, nước đã ngang lưng người” lại càng khó. Nhưng Phạm Hồng Thái lại khác. Được ông trời phú cho đôi bàn tay khéo léo, anh chàng thợ xây trẻ tuổi luôn được các cao thủ trong nghề truyền thụ bí kíp. 20 tuổi, Thái đã nổi danh là một thợ cả tài hoa. Cái danh cứ dần nổi lên theo mỗi công trình, chẳng vậy mà, ở đâu Thái cũng nhận được hợp đồng xây dựng lớn.

Cả thập kỷ 80 của thế kỷ trước là quãng thời gian hạnh phúc của Phạm Hồng Thái. Lúc đó ông là một đại gia của xứ Đồng Chưa. Năm 1985, trận lụt lớn nhấn chìm toàn vùng Nho Quan, Gia Viễn, Phạm Hồng Thái “khai ân, dán cáo thị” ở cổng làng cứu đói cho dân, danh tiếng càng lẫy lừng. Rồi cũng năm đó, nhà nước phát hành công trái, Thái bỏ ra 60.000 đồng (có giá trị khoảng 15 lượng vàng vào thời đó) để mua. Những gì Thái làm cho dân, đã được Mặt trận Tổ quốc tỉnh trao bằng khen và người dân trong vùng mến mộ.

Đang trên đà thăng tiến trong sự nghiệp thì ngày 22/12/1988, Công an huyện đến bắt Thái. Ngày 19/9/1989, TAND huyện Gia Viễn tuyên Phạm Hồng Thái 12 tháng tù giam với tội danh: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài xản XHCN”. Sáu tháng sau, (23/3/1990), TAND tỉnh Hà Nam Ninh (cũ) đưa vụ án ra xét xử lại và tuyên Thái không phạm tội. Nhưng thời gian 6 tháng bị giam giữ, tài sản, danh dự của Thái cũng mất đi.

Đầu những năm 90, Phạm Hồng Thái bỏ quê tìm đến chân trời mới lập nghiệp. Bằng nghị lực và kinh nghiệm bản thân, Thái lại trở thành đại gia của một tỉnh vùng núi phía Bắc (Yên Bái). Nhưng oái oăm, sự đố kỵ, ghen ghét thêm một lần nữa lại đưa ông đến vòng lao lý. Cũng giống lần trước, sau 8 năm tù giam, ông lại được tuyên vô tội khiến mọi người phải công nhận ông là đại gia của nỗi oan khuất.

Vòng lao lý trở thành nỗi ám ảnh

Cùng “vương vấn” cảnh lao lý như Phạm Hồng Thái phải kể đến đại gia cao su Trần Văn Thìn (GĐ công ty TNHH Đông Nam Long, trú tại Lộc Ninh, Bình Phước), người tốn không ít giấy mực của báo giới trong suốt thời gian qua. Sự là, năm 2004, công ty của ông Thìn thực hiện dự án trồng cây cao su tại huyện Lộc Ninh. Để thuận đường làm ăn, sau khi ly hôn với vợ, năm 2008, ông Thìn đã làm thủ tục chuyển trụ sở công ty từ TP. HCM về Bình Phước. Việc di chuyển trụ sở tưởng hết sức đơn giản nhưng đã khiến ông Thìn phải chịu trận hơn 3 tháng trời với cơ quan công an vì lá đơn tố cáo của một thành viên góp vốn. Họ cho rằng ông đã giải thể công ty nhằm chiếm đoạt tài sản.

Nghĩ lòng ngay thẳng, không mảy may lo lắng, ông Thìn tiếp tục lao đầu vào công việc, thì bất ngờ ngày 4/7/2011, cơ quan công an tỉnh Bình phước ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Nhưng sau đó, các quyết định khởi tố này đều bị Viện KSND tỉnh Bình Phước và Viện KSND Tối cao không phê chuẩn và hủy bỏ vì đây chỉ là tranh chấp dân sự và việc khởi tố là không đúng với quy định pháp luật.

Những tưởng đã yên chuyện, đến cuối tháng 6/2012, ông đã bị Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố, bắt tạm giam về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Sau khi nhận được đơn của công nhân, Ban chấp hành Trung ương; Ban dân nguyện (Ủy ban Thường vụ Quốc hội);… đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện KSND Tối cao có nội dung: Đề nghị xem xét thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Thìn để tránh oan sai và không ảnh hưởng đến đời sống của hàng trăm lao động đang làm việc tại công ty. Chưa biết hạ hồi đúng sai ra sao, nhưng thực tế vòng lao lý đã trở thành nỗi ám ảnh đối với vị doanh nhân này.

ME CT

**********************

Dân Mỹ nuôi gà kiểng kiếm triệu USD/năm

Đó là gà! Những con gà nuôi cảnh này đã thực sự “đẻ trứng vàng” cho cặp vợ chồng Derek Sasaki và Traci Torres, với công ty liên doanh triệu đô mang tên My Pet Chicken.

Khởi đầu từ năm 2005 với vốn ban đầu 10.000 USD, My Pet Chicken (MPC) đạt doanh thu 2 triệu USD trong năm 2011, với tốc độ tăng trưởng trong 3 năm (2008-2011) là 334%. Công ty bán ra tổng cộng 90 giống gà khác nhau với vô số màu sắc, mẫu lông, hình dạng và kích cỡ. Khách hàng hoàn toàn được chọn mua gà theo ngày tuổi hay gà non mới nở, hoặc thậm chí mua trứng về tự ấp. Giá cả dao động từ 3-5 USD/con và 18 USD/ con giống đặc biệt.

Vợ chồng Derek Sasaki và Traci Torres – chủ thương hiệu My Pet Chicken – Ảnh: Entrepreneur

Ý tưởng nuôi gà như thú cưng đã có cách đây vài năm. Sasaki và Torres xây dựng website MyPetChicken.com thành trung tâm thông tin điện tử về chăm sóc gà, chuồng gà, thức ăn cho gà và gà con. MPC làm việc với một trại giống cung cấp gà kiểng có thể đẻ nhiều loại trứng, từ trứng vỏ đốm đến trứng vỏ xanh lá cây… rồi chuyển đến khách hàng thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh hoặc gửi ưu tiên của bưu điện Mỹ.

“Rất đơn giản – Sasaki cho biết – Gà con có thể được vận chuyển ngay sau khi nở vì chúng vẫn còn ăn túi noãn trong vòng 3 ngày. Gà của chúng tôi được ấp, sấy khô, được phân loại theo giống, giới tính, thức ăn, được đóng gói và vận chuyển trong vòng 24 giờ”.

Bước đột phá trong kế hoạch của MPC là Torres đã thương lượng với trại giống để cung cấp gà con theo lô 3 con, phù hợp với tính chất nuôi gia đình. Thông thường gà được mua từ các trang trại ngoại thành hoặc từ nông dân là theo lô 6 con hoặc hơn, dành cho khách hàng nuôi công nghiệp.

Nếu không phải chuyên gia, khách không thể biết được mình đã mua gà trống hay mái cho tới khi chúng lớn lên. MPC đã giải quyết được các vấn đề trên, đồng thời cung cấp quy mô chuồng trại và thiết bị để người dân thành phố có thể nuôi gà cảnh ở góc vườn hay ban công.

Sasaki dự đoán doanh thu năm 2013 sẽ tăng 20%, khá chậm so với hai năm đầu tiên MPC hoạt động với tăng trưởng bùng nổ đến 800%. Nguyên nhân vì nhiều đối thủ đã nhận ra thị trường ngành công nghiệp thú vị lai giữa nông nghiệp và công nghệ này quá béo bở và nhảy vào cạnh tranh.

 

 

Rob Ludlow, người sáng lập mạng cộng đồng BackYardChickens.com, giải thích lý do càng ngày càng có nhiều khách hàng là vì muốn tham gia phong trào slow-food bằng cách tự nuôi gà lấy trứng. Đồng thời gà cũng là vật nuôi dễ chịu và “đa năng”, có thể ăn côn trùng, cỏ dại và tạo ra phân bón cho khu vườn.