Tuyên bố của Tổng thống Donald Trump cấm những người xin thẻ xanh, những người trúng xổ số thị thực đa dạng và những người lao động nước ngoài khác nhập cảnh vào Hoa Kỳ, đã bị thẩm phán liên bang Washington chặn một phần.
Công bố sắc lệnh của mình vào tháng 6, Trump nói rằng biện pháp này là cần thiết để bảo vệ việc làm của người lao động Mỹ trong thời kỳ suy thoái kinh tế do đại dịch coronavirus gây ra.
Thẩm phán Amit P. Mehta của Tòa án Quận Columbia của Hoa Kỳ vào thứ Sáu đã chặn các biện pháp đó cho đến nay vì chúng ngăn cản những người trúng xổ số thị thực đa dạng lấy được giấy tờ nhập cảnh của họ trước thời hạn 30 tháng 9 của chương trình. Thẩm phán cũng ra lệnh cho chính quyền Trump thực hiện “nỗ lực thiện chí”, để xử lý nhanh chóng các đơn đăng ký và gia hạn trước thời hạn đó.
Mehta đã từ chối ngăn tổng thống cấm nhập cảnh của những người có thị thực lao động tạm thời, người xin thẻ xanh và những người khác. Thẩm phán là một ứng cử viên năm 2014 của Tổng thống Barack Obama.
Phán quyết của Mehta được đưa ra sau khi nghe gần bốn giờ tranh luận vào ngày 27 tháng 8 trong năm vụ kiện hợp nhất về quyền của cá nhân và người nhập cư thách thức tính hợp pháp của sắc lệnh của Trump và một sắc lệnh trước đó được ban hành vào tháng 4 và được gia hạn bằng biện pháp sau đó. Gomez và cộng sự kiện Trump là trường hợp rộng nhất, kiện thay mặt cho các doanh nghiệp, cá nhân và tổ chức. Những người có thị thực định cư chuyên ngành H-1B bị kẹt ở nước ngoài và những người trúng số thị thực đa dạng cũng được đại diện trong nhóm các trường hợp.
Tuyên bố ngày 22 tháng 6 của Trump đã mở rộng lệnh cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ trước đó đối với những người nộp đơn xin thẻ xanh và những người giành được thị thực đa dạng, và mở rộng nó bao gồm thị thực H-1B và H-4, được sử dụng bởi công nhân trong các ngành nghề đặc biệt và gia đình của họ, như thị thực L để chuyển giao trong công ty và hầu hết thị thực J cho các chương trình làm việc và học tập ở nước ngoài. Tất cả các loại thị thực mà tuyên bố nhắm mục tiêu đều bị cấm nhập cảnh cho đến cuối năm nay.
Chính quyền cho biết lệnh này là cần thiết để bảo vệ việc làm cho người lao động Hoa Kỳ trong thời kỳ suy thoái. Nhưng các nguyên đơn trong vụ án cho rằng logic là sai sót và Quốc hội đã bác bỏ tiền đề rằng cạnh tranh việc làm ở Hoa Kỳ là “trò chơi có tổng bằng không” bằng cách duy trì và mở rộng hệ thống nhập cư ngay cả khi kinh tế suy thoái trước đó.
Nguyên đơn bao gồm người sử dụng lao động trong các ngành thiết yếu như vận tải biển và vận tải; sinh viên tốt nghiệp y khoa nước ngoài có nội trú tại bệnh viện điều trị bệnh nhân Covid-19; người trúng xổ số thị thực đa dạng; và công nhân khách bị tách khỏi gia đình và công việc của họ.
Mehta cũng nhận thấy rằng các nguyên đơn trong các vụ kiện tổng hợp “về cơ bản có khả năng thành công” khi họ tuyên bố rằng chính sách của Bộ Ngoại giao về việc không xem xét và xét xử các thị thực không được miễn trừ là không phù hợp với luật pháp và “vượt quá thẩm quyền theo luật định, và độc đoán và thất thường. ” Phán quyết của ông dài tới 85 trang.
Thẩm phán đã từ chối yêu cầu của các nguyên đơn còn lại về lệnh sơ bộ và yêu cầu các bên gửi báo cáo tình trạng chung vào ngày 25 tháng 9 đề xuất một lịch trình tóm tắt để tòa án giải quyết các vấn đề hợp lý.
